중국 AI 딥시크 - 다른 AI 와 비교 강점

 

<이글의 내용> 딥시크와 다른 AI 와의 비교

 

 

중국의 AI 딥시크가 ChatGPT, 클로드(claude), 라마(Llama) 와 비교했을 때 어느 정도 비교 우위가 있을까요? 미국에서 다운로드 1위를 차지할 정도로 핫한 중국 AI 딥시크와 기존의 AI 서비스와 몇가지 항목을 비교해 본 차트가 있습니다. 다음 비교 차트는 딥시크 웹페이지에서 가져왔습니다.

 

1. 딥시크와 다른 AI 와의 비교

(출처: deepseek.com) 

 

1) 모델구조(architecture) 

  딥시크가 채택하는 MoE(mixture of Experts)는 여러 전문가 모델을 조합해서 효율적으로 문제를 해결하는 방식입니다.  큐웬(Qwen2.5), 라마(Llama3.1) 가 사용하는 Dense는 모든 뉴런이 연결된 전통적인 신경망 구조입니다. 클로드와, GPT-4o는 구조가 명시되지 않았습니다. 

 

2) 파라미터 수

활성화된 파라미터 수는 라마가 제일 많지만, 전체 파라미터 수는 딥시크가 제일 많습니다. 

 

3) 영어 능력

MMLU(EM) 다양한 주제에 대한 지식 테스트에서는 딥시크와 라마가 가장 점수가 높습니다. 

DROP(3-shot F1) 텍스트 이해 및 추론 능력에서는 딥시크가 제일 높은 점수입니다. 

SWE Verified(resolved) 소프트웨어 엔지니어링 문제 해결 능력에서는 클로드가 가장 높은 점수입니다.

 

4) 수학능력

고급 수학 문제 해결 능력, 수학 문제 정확도에서는 딥시크가 가장 점수가 높습니다. 

 

5) 중국어능력

중국어 지식 테스트에서 딥시크와 큐웬이 제일 점수가 높습니다. 

간단한 중국어 질문 정답률은 딥시크가 가장 점수가 높습니다. 

 

6) 종합 분석

• DeepSeek V3: 대부분의 테스트에서 최고 성능을 보이며, 특히 수학, 코딩, 중국어 능력이 뛰어납니다.
• GPT-4o: 영어 능력과 간단한 질문 답변에서 강점을 보입니다.
• Claude-3.5: 소프트웨어 엔지니어링 문제 해결에서 두각을 나타냅니다.
• Qwen2.5와 Llama3.1: 특정 분야에서 좋은 성능을 보이지만, DeepSeek V3에 비해 종합적으로 약간 뒤쳐집니다.

 

 

이상은 각 AI 들의 분석 내용이었습니다. 

 

 

요약

딥시크 V3는 전반적으로 가장 강력한 모델로 보이며, 수학, 코딩, 중국어 능력이 뛰어남.
GPT-4o 는 영어와 간단한 질문 답변에서 강점.
Claude-3.5는 소프트웨어 엔지니어링 문제 해결에 특화.